El excanciller Eduardo Ferrero afirmó hoy que la estrategia de defensa peruana contiene principios incorporados en el reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya sobre el caso de soberanía marítima y propiedad territorial de Colombia y Nicaragua.

“No obstante ser casos diferentes y que no pueden asimilarse uno al otro, también es evidente que en este caso hay ciertos principios de derecho a la delimitación marítima que la corte ha reiterado, y que Perú hace suyos en su demanda contra Chile”, expresó.

Como integrante del equipo de juristas que defiende la causa peruana para lograr la delimitación marítima con Chile, informó que el grupo consultivo del Ministerio de Relaciones Exteriores se reunirá para evaluar los alcances de esa sentencia.

Precisó que no se trata de una reunión de emergencia, sino de un encuentro para analizar los principios y argumentos que favorecen la posición peruana, ad portas de la fase oral del contencioso jurídico con Chile prevista del 3 al 14 de diciembre.

“Los alegatos de Perú ya están preparados, podrán hacerse ajustes, pero no hay variación, sólo analizaremos la sentencia del caso Colombia-Nicaragua, para reforzar los principios que sustentan nuestra demanda contra Chile”, reiteró.

Según dijo, el caso de ambos países con costa caribeña es diferente al contencioso de Perú y Chile, debido a su realidad geográfica y a la naturaleza de la demanda, porque se buscaba no sólo soberanía marítima, sino también propiedad territorial sobre islas.

Pese a esas características, Ferrero Costa sostuvo que La Haya emitió un fallo basado en principios que Perú hace suyos en la sustentación de la demanda para lograr la delimitación marítima con su vecino del sur.

“La búsqueda del principio de la equidad, que la corte claramente hace en el caso Nicaragua-Colombia, es también un principio fundamental en la demanda de Perú contra Chile; así como también la proporcionalidad de lo que le tocaría a cada uno de los dos Estados una vez que se establezca la delimitación marina”, indicó.

Recordó que ese mismo principio de equidad y proporcionalidad fue aplicado en el caso Nicaragua-Honduras, lo cual representa para La Haya su propia jurisprudencia y su accionar conforme a los preceptos del derecho internacional.

El jurista resaltó que los recientes fallos de La Haya siguen en los últimos años con la tendencia muy clara de buscar una solución equilibrada, un resultado equitativo. “La corte no decide políticamente sino conforme al derecho”, anotó.

“Sólo hemos visto principios interesantes que se han reiterado en esta sentencia y que son parte de la defensa peruana”, puntualizó en RPP Noticias.