Los límites marítimos solo son fijados mediante tratados que tienen ese carácter explícito, y así lo establece la jurisprudencia internacional, afirmó hoy el canciller Rafael Roncagliolo, quien ratificó que no existe un instrumento de esa naturaleza suscrito con Chile.

Según explicó, en los procesos recientes del tribunal internacional de La Haya y la Corte de Hamburgo -instancia que resuelve temas vinculados a la Convención del mar- se resolvieron los casos en base a tratados que fijan de manera explícita la frontera marítima entre dos naciones.

“El Gobierno es optimista porque en los últimos juicios que ha habido (…) ambas cortes han establecido que los límites marítimos solamente se pueden establecer por tratados que tienen por finalidad expresa esclarecer el límite”, declaró desde Cádiz, en España.

En el diferendo marítimo con Chile, Perú pide a la Corte de La Haya fijar la aún no establecida frontera marítima; pero el país del sur alega que el tema fue zanjado por los acuerdos pesqueros de 1952 y 1954, suscritos también por Ecuador.

Roncagliolo agregó que ninguna nación puede inducir, o deducir, o implicar o inferir, que un tratado de diferente naturaleza se convierta en un instrumento jurídico que fije de manera concreta el límite marítimo con un país vecino.

“Eso es lo que da la jurisprudencia en todos los casos vistos por ambas cortes internacionales, y en eso se basa la posición peruana”, subrayó.

Precisamente, Chile asegura que los acuerdos suscritos el siglo pasado son instrumentos que fijan la frontera marina de ese país, Perú y Ecuador; sin embargo, estos dos últimos suscribieron en 2011 un tratado de límites marítimos y lo inscribieron en Naciones Unidas.

Roncagliolo, ministro de Relaciones Exteriores, recordó que Perú había tratado de resolver de manera bilateral con Chile el tema de la delimitación marítima, y ante la negativa del Estado chileno, se optó por acudir a La Haya.

“Lo importante es que ambos países hemos dicho que vamos a acatar la sentencia del tribunal, cualquiera que sea, entonces estamos en un cauce civilizado.

Esperamos con tranquilidad porque confiamos en nuestra razón”, anotó a través de RPP.

Según explicó anteriormente el excanciller José de la Puente, los citados acuerdos del siglo pasado fueron suscritos por los tres países cuando los pescadores, usualmente artesanales, sobrepasaban su propio mar territorial y eran detenidos por las autoridades de la nación limítrofe.

Por esa razón, los tres países optaron por concertar un acuerdo sobre explotación y conservación de las riquezas marítimas del Pacífico Sur (1952), y el convenio sobre una zona especial fronteriza marítima (1954). (Andina)