El fallo que favorece a los integrantes del grupo paramilitar Colina debe ser declarado un \"cadáver jurídico” por la Corte Interamericana de Derechos Humanos o por la vía del Tribunal Constitucional (TC), manifestó hoy el jurista Víctor García Toma.

Mencionó que esa decisión judicial, que reduce las penas y retira la imputación de lesa humanidad a los responsables de la matanza de Barrios Altos, no solamente es lamentable desde el punto de vista moral, sino que podría afectar la seguridad jurídica.

“Yo no soy neutral en este tema, y ya sea por la vía del Tribunal Constitucional o por la vía de la Corte Interamericana de Derechos Humanos esperamos y deseamos que esta sentencia (…) sea enterrada y se convierta en un cadáver jurídico”, expresó.

García Toma, expresidente del TC, dijo que no puede ser posible que dos salas de la Corte Suprema interpreten de manera diferente los mismos hechos, en referencia a la sentencia de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, que preside Javier Villa Stein, y que reduce las penas a los integrantes de Colina y retira el delito de lesa humanidad.

Advirtió que esto es opuesto a los lineamientos de la sala que juzgó y sentenció al expresidente Alberto Fujimori, por los crímenes del Grupo Colina, y que condujo el actual presidente del Poder Judicial, César San Martín.

En ese sentido, confió en que la Corte Interamericana, tras celebrar ayer en San José la audiencia de seguimiento del caso de la matanza de Barrios Altos, se incline a favor del primer fallo que sentencia a los miembros de Colina por crímenes de lesa humanidad.

Indicó que el Tribunal Constitucional debería emitir, oportunamente, una resolución acorde con los derechos humanos, cuando se pronuncie en torno a la acción de amparo que interpuso el Ministerio de Justicia y que busca la nulidad de la decisión de la Corte Suprema.

Por ello, mostró sus expectativas en que el Tribunal emitirá sentencia para que ese fallo quede nulo porque “carece de valor y efecto legal”.

“(En el Poder Judicial) tendrían que expedir una nueva sentencia ajustada a derecho, es decir, como debe ser siempre un tema de derechos humanos, con defensa a la dignidad y de lucha abierta y tenaz contra la impunidad”, subrayó en Ideele Radio.