Los resultados del peritaje al Estudio de Impacto Ambiental (EIA) del proyecto Conga dejarían sin argumentos objetivos a los opositores de esa inversión minera en la región norandina de Cajamarca, según opinaron hoy legisladores de bancadas de oposición.

El legislador Juan Carlos Eguren, de la Alianza por el Gran Cambio, dijo que el trabajo de los peritos internacionales debe servir para instaurar un diálogo técnico sobre la ejecución del proyecto, actualmente suspendido, y dejar a un lado las posiciones políticas que alientan la protesta.

“Los sectores radicales no tienen argumentos jurídicos o técnicos para oponerse al proyecto, y ahora vemos que con el informe se pueden despejar claramente algunas dudas que existían específicamente en el tema del agua”, manifestó.

El peritaje formula diversas recomendaciones para asegurar el recurso hídrico y el equilibrio ambiental en Cajamarca, entre ellos la ampliación de reservorios, el establecimiento de una veeduría para el cuidado del agua y la colocación de puntos de control sobre caudales, entre otros.

De acuerdo a Eguren, los opositores al proyecto minero, de 4,800 millones de dólares, también se han quedado sin “argumentos jurídicos” luego que el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la ordenanza regional que declaraba inviable el proyecto Conga.

Carmen Omonte, de Alianza Parlamentaria, sostuvo que los activistas que alientan las protestas deberían analizar de manera técnica y objetiva el peritaje internacional y morigerar el discurso político.

“Con argumentos que no son técnicos no se puede poner en riesgo la estabilidad social y la seguridad física de los pobladores de manera irresponsable. Los dirigentes de Cajamarca deben llegar a un análisis más profundo en este tema y tener más objetividad”, argumentó.

Heriberto Benítez, de Solidaridad Nacional, opinó que en torno a viabilidad de ese proyecto no deberían primar los argumentos políticos que justifiquen a priori la protesta.

En su opinión, las autoridades deben ser dialogantes pero firmes, para hacer respetar el derecho de la población que pueda verse afectado por eventuales medidas de fuerza o de violencia.

Por su parte, Marco Arana, líder de Tierra y Libertad, manifestó que su agrupación evaluará el peritaje internacional, pero dijo que también debe tomarse en cuenta el elaborado por otro especialista que advierte el negativo impacto ambiental que tendría la ejecución de ese proyecto.

Señaló que más allá de lo que digan esos informes, la población de Cajamarca tiene una posición definida sobre la inviabilidad de esa inversión.